Movie Addicts

Asta e primul post din “Enciclopedia paradoxurilor” ce cred ca se va intinde pe o perioada destul de lunga de timp si pe multe articole.

Mai intai, vreau sa precizez ce inseamna exact cuvantul “paradox”, pentru ca stiu cu aproximatie sensul sau, dar nu cunosc o definitie academica. Deci, conform DEX Online:

PARADÓX, paradoxuri, s.n. 1. Enunt contradictoriu si, în acelasi timp, demonstrabil; parere (absurda) contrara adevarului unanim recunoscut; p. ext. ciudatenie; enormitate, absurditate. 2. (În sintagma) Paradox hidrostatic = faptul ca presiunea unui lichid pe fundul unui vas nu depinde de dimensiunile si de forma vasului respectiv. [Pl. si: paradoxe] – Din fr. paradoxe. Sursa: DEX ‘98

Acum, ca sensul cuvantului este clar, o sa incep propriu-zisa “enciclopedie a paradoxurilor” cu primul paradox, un paradox de care am aflat in primul semestru, la microeconomie, deci un paradox cu tenta economica, dar care dupa parerea mea poate fi analizat si prin prisma altor domenii .

E vorba de paradoxul apa-diamant. Enuntarea lui se poate face pe larg, bombastic, cu inflorituri ca cele de pe covoarele persane dar asta e o cale care mie nu-mi place. In general, tipul asta de formulari e folosit de oameni cu eu puternic, oameni care vor sa arate cat de mari si tari sunt prin modul in care formuleaza niste concepte sau idei pe care nici macar nu le-a descoperit ei insisi.

Paradoxul apa-diamant, dupa cum ii spune si numele, pune in opozitie doua bunuri sa le zicem, apa si diamantul, ce la prima vedere nu prea par sa aiba multe in comun. Conform acestuia, se observa ca desi diamantul este un bun ce satisface niste nevoi tertiare ale unui numar foarte redus de oameni, el e cu mult mai valoros decat apa, un bun indispensabil vietii absolut tuturor oamenilor. Si totusi, apa e tratata cu atat indiferenta, nu i se confera respect, e mereu poluata fara parere de rau, e tratata precum o sclava, e batjocorita de lacomia si dorinta oamenilor de a avea mai mult.

Exista metode economice de a explica acest paradox, am idee de ele, dar in momentul asta nu mi se par importante. Mi se pare importanta intelegerea substratului acestui paradox dintr-o alta perspectiva, atingerea poate a unor coarde sensibile care sa duca la o noua viziune asupra vietii, asupra modului in care omul este menit sa trateze natura, a modului in care se poate dezvolta imbinand bunastarea personala cu mentinerea unui climat inconjurator la standarde optime pentru a putea oferii conditii propice de viata si generatiilor viitoare.